פסק-דין בתיק ת"ק 45259-06-11

התובע רכש מן הנתבעים רכב. לטענת התובע הוא לא קיבל הסכם רכישה. לדבריו, הוא חתם על הסכם ריק ונאמר לו שהוא יקבל את ההסכם רק לאחר שהוא ישלם את מלוא התשלומים על הרכב. למחרת שולמו כל התשלומים.

לטענת התובע נמסר לו הרכב תוך שהובטח לו שהרכב עדיין בתקופת האחריות. כמו"כ נאמר לו שהרכב מצויין. התובע שם לב שהרכב מעשן ולא סוחב לכן חזר אל הנתבעים. הנתבעים אמרו לו שצריך לעשות טיפול 10,000 והכל יסתדר. למרות שנעשה טיפול כזה הבעיות לא הסתיימו. התובע חזר שוב לנתבעים אך הנתבע כפיר כהן אמר לו שאביו, הנתבע מאיר כהן, באילת ועליו לפנות כשהוא יחזור תוך 10 ימים. לאחר 10 ימים חזר התובע ונאמר לו שישאיר את הרכב לטיפול. רק אחרי שבועיים הוחזר לו הרכב והוא התבקש לשלם 3,510 ש"ח עבור הטיפול. הוא לא הסכים אך נאלץ לשלם ואף לאחר ששילם לא קיבל חשבונית של המוסך אלא חשבונית של העסק של התובעים.  באותה הזדמנות קיבל לפי דרישתו גם העתק ההסכם אבל זה היה הסכם אחר מזה שהוא חתם עליו שבו היו תוספות שלא היו קיימים בעת החתימה.

בעקבות כך לקח התובע את הרכב לבדיקה ונמצאו ממצאים קשים על מצב הרכב. מדובר בבדיקה שנעשתה ביום 7.7.04. בחלוף כמה שנים, ביום 1.1.10 ניגש התובע עם תוצאות הבדיקה לשמאי שקבע שתוצאות הבדיקה מפחיתות את ערך הרכב שעמד אז על 52,000 ש"ח לפי המחירון לסך של 39,520 ש"ח.

התובע תובע איפוא את הסכומים הנ"ל:

א. הסכום  שבו ערך הרכב נמוך מזה ששילם. התובע שילם 61,000  ש"ח

    וערך הרכב לפי חוו"ד השמאי 39,520 ש"ח  ובסה"כ                                 21,480        ש"ח

ב. התשלום עבור התיקון ששולם לנתבעים                                                           3,510        ש"ח

ג. תשלום למוסך פלגד בשל תקלה במזרק הדלק                                       3,350       ש"ח

ד. תשלום עבור בדיקת הרכב במכון הבדיקה                                           500          ש"ח

ה. תשלום לשמאי                                                                                   500           ש"ח

ו. תשלום לאמבולנס שכן לטענת התובע הוא הוכה על ידי הנתבעים

    באחד הפעמים שבה אליהם בקשר לתלונות ברכב                                 590         ש"ח

ז. תשלום לחדר מיון                                                                              499          ש"ח

כל הסכומים הנ"ל בצירוף הצמדה וריבית ובסה"כ                                   41,429     ש"ח

כדי להעמיד את סכום התביעה כסכום שניתן לדון בו בתביעות קטנות הועמדה התביעה על 31,900 ש"ח.

הנתבעים טוענים כי הנתבע חתם על הסכם לרכישת הרכב בו נכתב בפירוש שלרכב יש מכות שילדה ובעיות בגיר ובקלאץ.

עוד טוענים הנתבעים כי התובע הגיש תביעתו רק ביום  27.6.11 כאשר הרכישה היתה ביום 9.5.04 ותוצאות בדיקת מכון הבדיקה כבר ביום 7.7.04.

הנתבעים מכחישים כי לתובע אחריות על הרכב או כי הובטחה לו אחריות.

הנתבעים טוענים עוד כי מחיר הרכב לפי המחירון עמד בזמן הרכישה על 70,000 ש"ח והם הורידו לו 9,000 ש"ח בגין מצב הרכב.